לפונה שלום רב,
מתיאור המקרה עולה כי קיימות שתי שאלות אותן יש לבחון: הראשונה- האם אכן היה על הרופא שביצע את ההליך הלפרוסקופי לבצע גם קיבוע של השחלה וזאת כחלק מפרקטיקה רפואית נוהגת. חשוב להבין כי לא כל הימנעות מביצוע טיפול רפואי מהווה רשלנות. כמו כן יש לזכור כי כל פעולה רפואית כרוכה גם בסיכונים, אשר לעיתים אינם מבוטלים. לפיכך, במקרה זה יש לבחון האם הפרקטיקה הרפואית הנוהגת במקרה כזה הינה, אכן, לבצע בכל מקרה גם קיבוע של השחלה.
בנוסף, יש לבחון האם כתוצאה מכך שלא בוצע קיבוע נגרם לך נזק (הנזק יכול להיות גם עתידי- היינו, קושי להרות, סיכון מוגבר לחזרת מחלה וכיוצב'). בנקודה זו חשוב להבהיר כי הגשת תביעת רשלנות רפואית כרוכה בעלות כספית משמעותית וזאת בשל חוות הדעת הרפואיות שיש לצרף לכתב התביעה. לכן, רק במקרה בו יש נזק ממשי, קיימת תועלת כלכלית בהגשת תביעה.
מכל מקום, אמליץ לך לפנות לעו"ד המתמחה בתחום, על מנת שיאסוף את החומר הרפואי אודות הטיפול שבוצע לך ולאחר מכן יפנה את המקרה לחוות דעתו של מומחה בתחום.
בברכה,
עו''ד עדי וייס